'Operación Puerto', peor que caso Landis

El presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, aseguró que la "operación Puerto" fue peor para el deporte que el positivo del pasado ganador del Tour de Francia, el estadounidense Floyd Landis.

Floyd Landis
EFE

16/OCT/2006- El caso Landis "tuvo un impacto más importante que la 'operación Puerto'. Se convirtió de golpe en un asunto mundial. Pero", añadió, "desde mi punto de vista la 'operación Puerto' es más negativa: muestra que corredores que habían pasado controles antidopaje siempre negativos en realidad habían recurrido a una forma de dopaje muy sofisticada sin que les pillaran", dijo McQuaid en una entrevista que hoy publica el vespertino "Le Monde".

El presidente de la UCI calificó de "lamentable" la exclusión de corredores del pasado Tour de Francia que posteriormente se ha demostrado que no estaban implicados en la "operación Puerto".

"Hay que comprender cómo se desarrollaron las cosas. Recibimos de la policía española un primer informe de 44 páginas el jueves antes del inicio del Tour. Hicimos una lista de diez u once corredores implicados que debían participar en el Tour. Fueron excluidos por sus equipos", explicó.

"Luego recibimos otro informe de 500 páginas. Tras estudiarlo nos dimos cuenta que había tres categorías de corredores: los que estaban muy implicados por esas prácticas dopantes, los parcialmente implicados y los que prácticamente no lo estaban", indicó.

Terra/EFE