Cordero: "Veo atisbos de ruptura en el ciclismo"

23/09/2007 - 15:50(GMT)

Por José Luis Sorolla y Carlos de Torres Madrid, 23 sep (EFE)- La Vuelta terminó en Madrid con el triunfo del ruso Denis Menchov y dos españoles en el podio, Carlos Sastre y Samuel Sánchez, los animadores en los últimos días de una edición que se ha manejado entre nubes y claros, sin escándalos de dopaje y en medio de asuntos periféricos que han dado pie a muchos comentarios, como la batalla de la UCI con las tres grandes vueltas, la incertidumbre de la participación de Valverde en el Mundial y el futuro de un deporte que busca ante todo credibilidad. El director de la Vuelta, Víctor Cordero, hizo un balance con la Agencia EFE de todos estos asuntos.

Pregunta: ¿Cual es su balance de lo que ha sido la Vuelta 2007? Respuesta: A la hora de hacer balance lo último que nos queda es un magnífico sabor de boca por el interés que hubo en la disputa del segundo y tercer puestos del podio, con dos maravillosas etapas.

Tengo una sensación gratificante por la enorme cantidad de gente que hemos visto en las salidas y llegadas, de gente, además, que iba a aplaudir, no a ver qué pasaba con estos hombres. Este deporte está claro que interesa y que está enraizado en la cultura popular.

Mientras haya gente como Carlos Sastre y compañía el ciclismo tendrá vida P: Precisamente Sastre ha comentado que ha faltado espectáculo en la Vuelta:

R: La segunda semana es criticable y admito todo tipo de comentarios. Puedo decir ahora que tardaremos en hacer una contrarreloj de 50 kilómetros, hay que reducirlas a 20 ó 30.

Respecto a lo que dice Sastre, él necesita otro tipo de dureza, pero no quita para que esta Vuelta haya sido dura. Ha faltado una llegada en alto en la segunda semana. Admito la critica de Carlos y de él se puede aprender, la asumo. Pero la Vuelta hay que hacerla para todos.

También ha influido que dos candidatos, como Cunego y Danielson sufrieron caídas y quedaron rápido fuera de combate.

P: El primer objetivo que comentó en Vigo, antes de comenzar la Vuelta, era evitar cualquier escándalo de dopaje. Esto parece que se ha cumplido.

R: Hasta ahora no ha habido nada preocupante y no se ha hablado de dopaje. Los parámetros están bien, no hay nada extraño y no esperamos ninguna tontería. Los valores de hematocrito están perfectos y se han mandado pruebas para comprobar el tema de la EPO exógena. De todas formas cruzamos los dedos.

P: La organización está arrepentida de no haber incluido a otros equipos en la lista de participantes? R: Los diecisiete equipos de la IPTC más la Francaise des Jeux dijeron el 31 de diciembre de 2006 a las tres grandes que querían venir. O sea que no hemos obligado a venir porque todos dijeron que querían estar.

P: ¿Y el Fuerteventura? R: El Fuerteventura cuando nace sabe que no va a tener sitio, porque salir con 21 equipos tiene problemas serios y querríamos salir con veinte. Además había un tema clave que no se podía desvelar en su momento, que era que la UCI podía llevarnos hasta el último momento a un tribunal y obligarnos a coger a Unibet.com. De hecho lo hizo el día 31 de agosto a las 10:30 en Bruselas en un proceso que se falló por la tarde y fue a favor nuestro, pero si hubiera sido al contrario nos hubiésemos encontrado con veintidós equipos y Unibet.com y entonces ¿qué hacemos? Esa plaza la teníamos que tener ahí por si acaso. El juez nos dio la razón y condenó a la UCI a las costas, lo que incluso pone en entredicho todo el ProTour.

P. También estaba en juego la cuota de credibilidad que le queda al ciclismo.

R: El mundo del ciclismo está falto de credibilidad. Hemos hecho una inversión muy importante, pero no por el esfuerzo económico podemos decir que la Vuelta va a pasar sin problemas. Esto es algo que lo hemos hecho todos, las demás carreras grandes también. La credibilidad pasa por tener claro la cuestión del dopaje y saber la estructura que queremos dar al ciclismo y dejar al aficionado que disfrute del ciclismo, no podemos marear a los aficionados, que no entienden estas cosas.

P: De momento Vuelta, Giro y Tour se han ido del Pro Tour, ¿Cual es el futuro estructural del ciclismo? R: Siempre hemos dicho que no queremos estar en el Pro Tour porque no arregla los problemas que tiene el ciclismo. Teníamos un plazo hasta el 21 de septiembre y no se ha encontrado salida. En este momento se han roto las negociaciones con la UCI, que nos hizo una propuesta la semana pasada a cada una de las tres grandes, una diferente a cada una, pero a las tres no nos vale la propuesta. La UCI decidirá en breve cual es nuestra situación.

P: Las Federaciones podrían amparar a las tres grandes? R: El Tour ha dicho ya que ellos se salen de cualquier negociación y se ponen en manos de la Federación francesa, es decir que repiten la situación que ya se produjo en la París-Niza. El Giro y la Vuelta diremos cómo queda nuestra situación. Las federaciones buscan una alternativa a la situación actual. Nos organizaremos con nuestras federaciones. Veo atisbos de ruptura.

P: Ha habido quince patrocinadores nuevos pero todos pequeños.

R: Si pero al menos ha habido gente que lo ha probado y están decididos a continuar. Las empresas conciben la Vuelta como un evento en el que pueden hacer relaciones públicas y para ellos ha sido muy importante la gente en la calle. Todos piensan renovar el patrocinio y saben que los precios subirán. La salud de la Vuelta es sólida y no hay que preocuparse.

P: ¿La Vuelta se ha planteado volver al mes de abril e incluso recortar su duración? R: Es un debate que es bueno que se produzca. Cuando pasó a septiembre encabecé con Echávarri el grupo que pensaba que no era bueno y sigo pensándolo, pero es un cambio irreversible porque se hizo para alargar y racionalizar el calendario, pero el ProTour lo mezcló todo. El mundo del ciclismo tendría que sentarse a racionalizar el calendario para que los grandes ciclistas se enfrentasen más veces que es lo que necesita este deporte. Bajo la premisa racionalizar y descargar calendario estamos dispuestos a re-estudiar las fechas y la duración, pero no lo haremos por recortar porque si y para correr el Eneco Tour.

P: ¿Se ha incumplido lo que se prometió a la Vuelta cuando pasó a ser en septiembre? R: El incumplimiento más grave con la Vuelta, y está firmado por Hein Verbrugge, ha sido el que no coincidiría con ninguna prueba del Pro Tour y ahora hay dos, el GP de Plouay y la Vuelta a Polonia, y en 2008 excepcionalmente habrá tres. Es una aberración poner carreras coincidiendo con alguna de las tres grandes.

P: ¿Otro síntoma de la crisis es la suspensión de la carrera de campeones en Abu Dhabi?.

R: Es una suspensión temporal en 2007 por seguridad en el sentido amplio, porque tiene que ser la policía de allí la que entienda cómo es una carrera. Se han dejado todo para el último minuto, incluso la comercialización. Quizás no han entendido que es una carrera en la que iban a estar los mejores del mundo. EFE jls/soc/arh

Terra/EFE