Mitchell denuncia que 'todos' permitieron la 'trampa' del dopaje

13/12/2007 - 16:33(EST)

Lo que la opinión pública estadounidense sospechaba, que el dopaje en el béisbol profesional de las Grandes Ligas durante la década de los 80 y 90 era algo permitido por todos sus responsables, fue confirmado por el ex senador demócrata George Mitchell con su informe sobre el dopaje.

"Todas las partes involucradas con el béisbol en las dos últimas décadas -comisionados, directivos, sindicato de peloteros y jugadores- comparten de alguna forma la responsabilidad por la era de esteroides", dijo Mitchell. "Hubo una falla colectiva para reconocer el problema cuando surgió y atajarlo desde el principio".

Mitchell, en rueda de prensa, fue categórico al destacar que el béisbol de Grandes Ligas y el Sindicato de Jugadores comparten la culpa por tolerar una cultura amplia de abuso de drogas y esteroides, "violando" la ley.

"Cada uno de los 30 equipos de las Grandes Ligas tenían a uno o varios jugadores que consumían substancias prohibidas y era permitido por los directivos y el sindicato", subrayó Mitchell. "Todos fueron responsables de esta realidad negativa, que tanto daño ha hecho al deporte y a su credibilidad".

Mitchell también asigna culpas por el aumento en el uso de drogas para mejorar el rendimiento en el béisbol "desde el tope hasta el fondo," y recomienda que los directivos y el sindicato accedan a buscar una agencia externa a su control para hacer las pruebas de dopaje.

El ex senador demócrata dijo que cuando se lea el informe nadie podrá decir que no se ha hecho un trabajo "limpio, honesto e independiente", como ha sido siempre toda su trayectoria personal y profesional, basada en lo que han sido sus principios recibidos por sus padres emigrantes irlandeses.

Mitchell también da a conocer en su informe los nombres de jugadores estelares como los lanzadores Roger Clemens y Andy Pettitte, el paracorto dominicano Miguel Tejada y el cubano Fernando Viña, entre los peloteros, que han podido consumir substancias prohibidas para mejorar su rendimiento.

Barry Bonds, quien ya enfrenta acusaciones de perjurio por supuestamente mentirle a las autoridades federales sobre el uso de esteroides, también aparece en el informe, resultado de un trabajo de 20 meses de investigación.

El dominicano José Guillén, Jason Giambi, Eric Gagne, Paul Lo Duca, Troy Glaus, Gary Matthews Jr., Brian Roberts, Rick Ankiel y Jay Gibbons aparecen en la lista de jugadores activos nombrados en el informe.

"No ha sido fácil el conseguir información pero al final logramos pruebas fiables de como los jugadores nombrados consiguieron productos prohibidos para mejorar su rendimiento", destacó Mitchell. "Es cierto, que sólo pudimos llegar a un punto debido a la falta de cooperación, pero ahora lo más importante e moverse hacia adelante".

El informe Mitchell reconoce que el comisionado Bud Selig encontró mucha resistencia de parte del sindicato cuando trató de implementar pruebas mas rigurosas hace algunos años.

"Fue un error el no haber actuado de inmediato cuando dentro del béisbol cuando hace años se comenzó a comprobar que el consumo de esteroides era evidente y real", destacó Mitchell.

Sólo hasta septiembre del 2002 la liga y el sindicato llegaron a un acuerdo para hacer pruebas de esteroides y fue debido a la presión externa, no por convencimiento de ellos mismos.

En el 2005, se implementó una nueva y más estricta política antidrogas. El béisbol y sus jugadores acordaron prohibir la hormona para el crecimiento humano (HGH) en 2005, a pesar que no había una prueba confiable para detectarla, algo que denunció Mitchell y que recomendó que se cambie.

Mitchell justificó el no haber compartido con el sindicato, antes de dar a conocer e informe, como hizo con los dueños de los equipos, porque se negaron siempre a permitirle entrevistar a los peloteros y obtener informes médicos.

"La realidad es que las pruebas que se hacen hoy día son eco de otras críticas del pasado, en las que se hacía un llamado a pruebas más frecuentes y una mayor transparencia en el proceso", subrayó Mitchell.

Cuando Selig anunció la investigación de Mitchell, el 30 de marzo de 2006, dijo que Mitchell, el ex líder de la mayoría en el senado, estaba libre para hacer su investigación de la manera que quisiera.

Ahora habrá que conocer la postura del comisionado, que también ha dicho que recibiría todas las recomendaciones del informe de Mitchell, pero no se comprometió que cumpliría con todas la recomendaciones.

Entre ellas está el contratar un administrador independiente o de contratar una agencia externa para hacer las pruebas de dopaje para que pueda cumplir con unos requisitos "fundamentales".

El primero será mejorar y adaptar las pruebas a lo "último en el mercado" del dopaje, por lo que se deben hacer pruebas todo el año con menos oportunidad para los jugadores de escaparse de posibles detecciones.

Se debe permitir a un administrador de las pruebas a investigar activamente "los positivos no analíticos", lo que significa información que muestre que un jugador viola la política de dopaje ante la ausencia de una prueba positiva de orina.

Mitchell destacó que es "fundamental" mejorar la educación de los jugadores acerca de las drogas para tener más alto rendimiento, ya que al final lo único que le puede generar es un daño irreparable a su integridad física, al margen del engaño a todos.

De acuerdo al informe de Mitchell es necesario una mayor transparencia en el programa antidopaje, como debe ser el nombrar las drogas a las que se da positivo.

Algunos jugadores tratan de evadir su responsabilidad por pruebas positivas al decir que tomaron sin darse cuenta las drogas de un suplemento dietético contaminado, con lo que ocultan el "engaño" a la prensa y al público.

Terra Deportes/EFE