El juez de la Corte Superior Robert Perry dijo a los abogados que estaba preparando un extenso análisis por escrito de los estatutos en el caso y estudiará las peticiones de la defensa la próxima semana para descartar todos los cargos.
Sin embargo, advirtió a los abogados que se preparen para iniciar su caso de defensa, ya que "creo que hay algunas acusaciones que probablemente van a sobrevivir de alguna forma".
Perry no hizo mención de los cargos que podrían ser descartados. El juez indicó que consideraba que algunas de las acusaciones entraban en conflicto con la ley estatal.
Perry había dicho previamente que no creía que las declaraciones de los testigos de cargo fueran suficiente respaldo para demostrar al menos dos de tres acusaciones de conspiración contra los acusados.
El doctor Sandeep Kapoor, la doctora Khristine Eroshevich y el abogado y novio de Smith, Howard K. Stern, se han declarado inocentes de las acusaciones de proveer con opiáceos y sedantes a un adicto así como otros cargos.
Perry también ha planteado cuestionamientos en torno a la definición legal de las adicciones.
Dijo que se sentía inclinado a decirle al jurado que un elemento de la acusación de recetar a un adicto debería ser que la parte demandada le recetó un medicamento con fines no terapéuticos, lo que significa que estaban alimentando una adicción en lugar de tratar una enfermedad.
En el caso de Smith, la defensa ha insistido en que la mujer sufría de dolor crónico, convulsiones, dolores de cabeza por migraña, costillas rotas y otras dolencias que exigían un tratamiento.
El experto en tratamiento del dolor, el doctor Perry G. Fine, testificó el lunes que los médicos de Smith nunca la diagnosticaron como adicta a las drogas de prescripción.
Al testificar en favor de Kapoor, Fine dijo que había revisado los registros del médico y de los otros doctores que le precedieron en el tratamiento del dolor para Smith.
"No hubo nada, nada, nada que indicara que se hubiera hecho un diagnóstico de adicción a las drogas en su caso", agregó Fine.
Perry ha instruido en varias ocasiones los miembros del jurado a ignorar las definiciones de la adicción que escuchan desde el estrado.
El juez nuevamente intervino durante el interrogatorio que llevaba a cabo el fiscal adjunto de distrito David Barkhurst sobre si el tratamiento de Smith en el Centro Betty Ford en 1996 en lo que fue un tratamiento autodescrito por consumo de alcohol y al calmante Vicodin, lo que significaba que sus médicos deberían saber que era una adicta.
El juez dijo entonces al jurado que "Ya se ha presentado testimonio en este juicio en el que se ha dicho que hay una diferencia entre adicción, dependencia y tolerancia".
A Fine se le permitió testificar en favor de la defensa antes de que la fiscalía termina de presentar su caso debido a un conflicto de programación.
Se esperaba que los fiscales llamen a testificar a por lo menos otros dos testigos más antes de cerrar su caso.
- AP - The Associated Press. Todos los derechos reservados.
Este material no puede ser copiado, transmitido, reformado o redistribuido.
![[tú] reportero](/_img/ttl-tureportero.gif){kind=small}
