|
EL INFORMANTE
A primera vista pudiera decirse que la cinta nos cuenta la historia de
Jeffrey Wigand (Rusell Crowe), un hombre de ciencia atrapado en el dilema de
aceptar un despido con ventajosas compensaciones ecónomicas, y guardar
silencio ante las manipulaciones de las poderosas empresas tabacaleras por incorporar a su producto, sustancias que desarrollan una poderosa adicción a la nicotina.
El debate de este personaje se nos plantea desde los primeros momentos: su
deber moral y su posición económica. Al inicio de la cinta vemos como su
"American Dream" cae hecho pedazos cuando es despedido de su alta posición en
una empresa que fabrica cigarrillos. Pierde empleo, casa y familia. Pero en un
verdadero duelo con su conciencia decide concederle una entrevista a Lowell
Bergman (Al Pacino) productor del prestigioso programa de Televisión "60
Minutos" de la cadena CBS.
Detrás de Wigand está la lucha entablada por el estado de Missisipi contra
las tabacaleras, que culminó con una sentencia que obligó a siete de las
mas grandes empresas del tabaco, a pagar una compensación de 246 mil millones
de dólares a 19 estados de la Unión Americana .
A medida que avanza el desarrollo de la trama surge lo que en realidad viene
a ser la verdadera denuncia de la película: la aspiración de Lowell Bergman, el productor de televisión, a informar libremente, y su enfrentamiento con los
intereses que controlan las empresas periodísticas, que en muchos casos no
tienen que ver con la ética de la profesión y son capaces de sacrificar todo
en aras de defender sus intereses económicos.
En este punto es que el informante se convierte en una cinta polémica.
Ahora no hay un informante, sino dos. No es sóloWigand el que denuncia a las
tabacaleras, sino también Bergman el que emplaza a las poderosas empresas de
comunicación.
Ambos pierden y ganan. Wigand sacrifica familia, estatus social y la posibilidad de una demanda en su contra para quedar bien con su propia conciencia. Esto es, en última instancia, la muestra de su verdadero valor.
Bergman termina renunciando a su alto puesto, pero logra que su programa
salga al aire para cumplir lo que su ética de periodista le dicta. Ambos son hombres comunes y corrientes atrapados en circustancias imprevistas, pero que enfrentan su destino con entereza.
1 | 2
|
