¿Quién soltó los perros? Evita el mordisco de la ley

 -
A veces el mejor amigo del hombre puede hundir sus dientes en la póliza de seguro de sus dueños. Nunca ignores que tu perro puede causarle tanto daños corporales como financieros a una su victima, y que ésta te reclame los daños a ti.

Si tienes un can en tu hogar averigua si los posibles ataques que este pudiera causar, pueden ser cubiertos por las aseguradoras, tanto en los gastos médicos como en los legales.


Las mordidas de perros provocan una tercera parte de todas las demandas que reciben las aseguradoras. Los reclamos tienen un costo anual de 310 millones de dólares, según datos del Instituto de Información de Seguros (III).

Aproximadamente unos 4,7 millones de personas son mordidas por perros domésticos anualmente. De éstas, unas 800,000 sufren lesiones y un 50% de las victimas son menores de 18 años.

Además durante 1979-1998 (de los números más recientes) los ataques de perros causaron la muerte a más de 300 personas, y el 70% de las mordidas ocurren en el hogar del propietario del perro. Así, los datos demuestran, además, la imperiosa necesidad de entrenar correctamente a las mascotas. Debes recordar que bajo muchas de las leyes estatales, si tu perro muerde a alguien, tú eres responsable legalmente.

La responsabilidad del amo

No olvides que cualquier perro puede herir a una persona. Normalmente los canes dóciles pueden morder cuando tienen miedo o cuando están protegiendo a sus cachorros, dueños o comida.

Casi siempre, las pólizas de seguros para propietarios de casas y/o de los inquilinos, cubren la responsabilidad civil por el ataque de un perro. Muchas de las pólizas proveen cobertura desde 100,000 a 300,000 dólares en daños. Si el reclamo está en estos límites, la empresa de seguros pagará. De lo contrario, si se excede del límite, el asegurado es responsable de todos los gastos, incluyendo los gastos legales.

Sin embargo, una vez que su perro muerda a alguien, esto plantea un riesgo creciente. En tal instancia, la compañía de seguros puede sugerirle al amo la remoción de la mascota de su hogar. Además pueden sugerir el aumento en el pago de la póliza, no-renovar la misma o excluir al perro de la cobertura.

El I.I.I. advierte que la idea de conseguir un perro con el fin de proteger su hogar es contraproducente. Algunas cerraduras y los sistemas en la seguridad casera son buenos impedimentos en contra el robo o con el allanamiento de morada.

Algunas de éstas opciones le conseguirán un descuento en su prima de seguro. Pero si le gusta la presencia canina en su hogar, prevenga desde ya, todo tipo de riesgos por la conducta de tu can.

¡ Que no muerda ! Prevenga?

Los perros más peligrosos son los que son producto de defectos que le provocan los humanos: entrenamiento pobre y prácticas en la crianza que fomentan conductas agresivas.

Para reducir las ocasiones un posible ataque te recomendamos:

· Tenga un perro castrado. Los estudios demuestran que los perros son tres veces más probables morder si no se castran.

· Socialice con su mascota. De manera que el can aprenda a comportarse frente a otras personas y animales.

· Indíquele a los niños que no molesten al animal mientras esté durmiendo o comiendo.

· No realice juegos agresivos el animal, ya que lo provocará a que aprenda comportamientos inadecuados.

· Evite exponer a su mascota a situaciones en la cual usted no sabe cómo reaccionará.

· Nunca acerque a la mascota a extraños y evite siempre el contacto con algún otro perro amenazador.

Una mordida legal tras una muerte

Un caso para recordar fue el 26 de enero de 2001, cuando dos perros de Presa Canario atacaron y mataron a Diane Whipple en Los Angeles, en el umbral de su propio apartamento. La dueña de los canes, Marjorie Knoller, abogada de San Francisco, fue condenada por homicidio involuntario y por mantener un perro que mató a un ser humano.

Knoller fue la primera californiana en ser condenada por el asesinato de las acciones de un perro y sentenciada a cuatro años en la cárcel junto a su esposo Robert Noel. El veredicto representó el tercero en EE.UU. El primero ocurrió en Kansas en 1997.

Las leyes estatales que penan las mordidas

Durante los pasados 15 años, más de la mitad de los estados han aprobado leyes para los dueños de los perros que causan heridas graves o hasta muertes. Por ejemplo, en Tiverton, Rhode-Island se requiere que los dueños de perros agresivos obtengan un seguro de responsabilidad civil de por lo menos 100.000 dólares.

Los animales deben ser registrados y siempre deben estar encerrados. Funcionarios en Tiverton no esperan a que se presente el caso de un ataque por perros, porque antes previenen el posible mal, declarando peligroso al animal por simplemente comportarse violentamente.

Ohio es el único estado que impone duras restricciones a la crianza de los perros de la raza "pit bull'. Un puñado de estados, incluyendo Virginia y Minnesota y Oklahoma prohíben las restricciones que apuntan las castas individuales.

Por su parte, la mayoría de los grupos de protección a animales lucha contra las leyes que restringen la actividad de los perros por medio de la castración.

Las jurisdicciones que han intentado prohibir los 'pit-bulls' o perros de la raza Rottweilers, han encontrado que las leyes son difíciles de hacer cumplir. A menudo, los perros viciosos que no son de raza pura y tienen una póliza de seguros, no son prohibidos. En Pensilvania se le prohíbe a los seguros que discriminen por perros de razas especiales.

Las aseguradoras están limitando su exposición

Dado que las demandas por la mordedura de un perro dan lugar a unos 310 millones de dólares en demandas cada año, muchos aseguradores están tomando medidas para limitar su exposición.

Algunas compañías requieren a los propietarios del perro firmar las renuncias de la responsabilidad civil para las mordidas de perro, mientras que otras aumentan el pago a aquellos que poseen razas como 'pit-bull' o Rottweilers. Mientras que otras simplemente no los aseguran.

Por otro lado, existen seguros que cubrirán el animal doméstico si el dueño lleva su mascota a las clases de comportamiento o si se refrena con un bozal, una cadena, o una jaula. Es muy improbable que las aseguradoras comiencen a ofrecer pólizas en dicha especialidad puesto que el costo personal financiero de tales podría ser prohibitivo o caro.

Farmers Insurance Group tiene restricciones basadas según el caso y tiene una política de cero tolerancia para las mordeduras. Le piden a sus asegurados divulgar con anticipación si tienen un animal violento en las premisas del contrato.

Una vez que se presenta una demanda, Farmers Insurance Group, los excluye de la cobertura. La compañía también no desea tomar nuevos contratos a las personas que tienen reclamos por mordeduras de perros en los últimos tres años aunque ya no posea el animal.

Mercury Casualty Company comenzó a ofrecer un 10% de descuento a los futuros asegurados que no tenían perros o que estaban dispuestos a excluir su mascota de la póliza.

Por su parte, Nationwide Mutual Insurance no le tiene en su cubierta a los clientes dueños de perros Rottweilers, Doberman, 'pit bulls', Presa Canarios, 'chows' o razas que tienen alguna parte de lobos.

La aseguradora State Farm no planea cambiar su procedimiento de proteger a los amos de animales domésticos debido al caso de la muerte de Dianne Whipple en Los Ángeles, California, por la mordida de un can en el 2001. Pero si ha habido una historia de la mordedura, la compañía preguntará que si es posible remover el perro de la vivienda.

¿Cuáles son los estatutos legales que debes conocer?

Al ser los dueños de perros, debes ser responsable por lo que tu mascota haga. Así mismo debes estar consciente cuales son los principales estatutos que imponen algunas leyes del estado.

Existen tres clases de leyes que imponen responsabilidad a los dueños:

1. Un estatuto por mordedura de perro: donde el dueño del animal es automáticamente responsable de alguna herida o daño a la propiedad que el perro haya causado sin provocación.

2. La regla o fallo de la una mordedura: donde el dueño es responsable de alguna lesión que cause su perro si el dueño sabe que el mismo puede realizarlo. La víctima debe probar que el dueño sabía que el perro era peligroso.

3. Leyes por negligencia: el dueño es responsable de cualquier herida si fue negligente al controlar al mismo.

En la mayoría de los estados, los dueños del perro no son responsables si el perro ataca a los delincuentes que entren a su hogar.

Sin embargo, en la mayoría de otros casos, el dueño es legalmente responsable de retribuir a la víctima el importe por las cuentas médicas, tiempo de trabajo, dolor y sufrimiento y los daños materiales que pueda haber incurrido el can de su propiedad.

Fuente : Insurance Information Institute/Invertia de E.U.




»
Que Cupido fleche tu corazón, no tu bolsillo
» Cuando la edad es un riesgo en las carreteras
» ¿Qué elementos conforman un seguro?
» ¿Qué debemos considerar al contratar un seguro?
» Ciberataques alimentan mercado de seguros contra 'hackers'
» Médicos protestan por alto costo de seguro contra errores médicos
» Seguro 'portátil': El seguro de viaje
» ¿Quién soltó los perros? Evita el mordisco de la ley
» Los seguros de embarcación, salvavidas para tu bote
» Alarman recortes a programas de salud en California
» Cláusulas a tu favor: Provisiones del Seguro de Vida
» Los diferentes nombres del seguro de vida
»
» Consejos para el invierno Parte II
» Consejos para el invierno
» ¿Necesito un seguro para rentar un carro?
» Insurance Information Institute expande su contenido en español
» Personas sin seguro médico tienen otras opciones de asistencia
» Muchos estadounidenses ingreso medio carecen de seguro: estudio
» Un ataque a Nueva York puede costar 778 mil millones de dólares


Empresa (ticker):