El caso judicial que le quita el sosiego a la familia de Pinochet

26/10/2007 - 17:54 (GMT)

Los casi 20 millones de dólares descubiertos hace tres años en bancos extranjeros depositados a nombre del ex dictador chileno Augusto Pinochet, le han quitado el sosiego a su familia, arrestada y procesada hace tres semanas por malversación, pero ahora exculpada de todos los cargos.

La anulación de los cargos fue decidida este viernes por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, cuyos jueces acogieron los recursos de amparo o 'habeas corpus' presentados en favor de la viuda del ex dictador, Lucía Hiriart, y cuatro de sus cinco hijos.

El quinto hijo de Pinochet, Augusto Pinochet Hiriart, no se benefició de la resolución, ya que no recurrió de amparo para revertir su procesamiento el 4 de octubre, tal como lo hizo el resto de su familia. De momento, sigue procesado y su situación judicial se resolvería en los próximos días.

El caso se inició en 2004, cuando una comisión del Senado de Estados Unidos encontró -en medio de investigaciones sobre el financiamiento de organizaciones terroristas-, las primeras del casi centenar de cuentas bancarias abiertas en bancos extranjeros a nombre de Pinochet.

En esas cuentas, según la investigación judicial del juez titular del caso Carlos Cerda, se habría depositado unos 20 millones de dólares, que hoy aumentaron a casi 26, por concepto de intereses y dividendos.

Los recursos provendrían en su mayoría de fondos reservados y una parte de la venta ilegal de armas, según la investigación judicial.

Los dineros -actualmente embargados- habrían sido sacados de Chile a través de una compleja red financiera, en la que se utilizaron sociedades ficticias y pasaportes falsos o con identidades adulteradas de Pinochet y su familia.

Luego habrían sido reingresados a Chile a través de inversionistas y sociedades que crearon para tales efectos asesores de Pinochet. La finalidad, según el fallo del juez Cerda, era cubrir los gastos personales del ex dictador y su familia.

Aunque ninguno de los miembros de la familia Pinochet se desempeñó como funcionario público durante el régimen militar (1973-1990), el magistrado estimó que se habrían beneficiado de recursos fiscales.

Esa tesis, no obstante, fue desechada en el fallo de este viernes de la Corte de Apelaciones, que explica que "no se advierte que los encausados tuvieran conocimiento y voluntad en torno al designio criminal de apropiarse de caudales públicos".

La verdadera participación de la familia Pinochet será zanjada por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, que resolverá la apelación que anunció que presentará el abogado querellante, Alfonso Insulza.

El entorno cercano a Pinochet ha reconocido la existencia de las cuentas foráneas. Su ex albacea, Oscar Aitken, dijo que el ex dictador podía justificar al menos 15 millones de dólares, que provendrían de sus ahorros personales e inversiones.

Pinochet fue procesado y puesto bajo arresto domiciliario por este caso, pero no alcanzó a ser condenado antes de morir de un infarto en diciembre.

Terra/AFP