Miles años prisión para acusados por ataques Madrid

31/10/2007 13:52 (GMT)

MADRID (Reuters) - Un juez español halló el miércoles culpables a 21 personas por los atentados del 11 de marzo del 2004 contra varios trenes en Madrid que dejaron 191 muertos, dictando condenas de decenas de miles de años de prisión por el mayor ataque en Europa amparado por Al Qaeda.

Siete de los 28 acusados fueron absueltos de los cargos de participación en los ataques, entre ellos Rabei Osman Sayed Ahmed, conocido como "Mohamed el Egipcio."

Actualmente, "el Egipcio" se encuentra en prisión en Italia, donde fue acusado de pertenecer a un grupo terrorista internacional.

El marroquí Jamal Zougam fue sentenciado a un total de más de 40.000 años de cárcel, aunque bajo las leyes españolas sólo puede cumplir un máximo de 40 años.

En tanto, el español Emilio Suárez Trashorras, que fue encontrado culpable de suministrar explosivos, también recibió una sentencia de miles de años en prisión.

Tras conocerse el fallo, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió unidad entre los partidos políticos y la sociedad.

"Hago un llamamiento a las fuerzas políticas y al conjunto de la sociedad para que pongamos en común nuestra energía y trabajemos unidos en la lucha contra la amenaza terrorista," afirmó Zapatero durante una declaración institucional en La Moncloa, tras la que no admitió preguntas.

"Es la mejor lección que podemos extraer de la sentencia que se ha hecho pública," agregó.

En la mañana del 11 de marzo del 2004, 10 bombas estallaron en cuatro trenes en la capital española en la hora de mayor tráfico. Los artefactos de fabricación casera dejados en bolsos deportivos, en una operación por la que se vincula a grupos islámicos, fueron detonados usando teléfonos móviles.

La Audiencia Nacional condenó a Zougam, al también marroquí Otman el Gnaoui y a Suárez Trashorras a penas de entre casi 35.000 y 43.000 años de cárcel como principales responsables de los atentados.

La fiscalía pedía para "el Egipcio" casi 39.000 años de cárcel por considerarlo uno de los ideólogos de los atentados más graves de la historia de España.

El tribunal no ha condenado a ninguno de los procesados como autor intelectual.

Zougam y El Gnaoui fueron condenado por 191 homicidios consumados, mientras que Suárez Trashorras fue hallado además culpable de la muerte del policía que falleció en la localidad de Leganés, cuando se suicidaron siete de los sospechosos semanas después de los atentados.

Para el marroquí Rafa Zouhier, acusado en principio de cooperador, se le impuso una pena de 10 años por suministro de explosivos en colaboración con banda armada.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, Pilar Manjón, dijo que las sentencias le parecían "ridículas e irrisorias," en línea con la opinión generalizada entre los afectados, que salían de la sala con caras de descontento.

El juez Javier Gómez Bermúdez, que leyó los veredictos, desestimó la participación del grupo separatista vasco ETA en el atentado más sangriento en Europa inspirado por al Qaeda.

"Ninguna de estas pruebas sometidas a contradicción en el plenario avala la tesis alternativa de la defensa," declaró en relación con la presunta vinculación de ETA.

CATACLISMO POLITICO

Los mortales ataques en Madrid motivaron un vuelco en la política española, ya que ocurrieron a sólo días de unas elecciones en la que los votantes rechazaron al Gobierno del conservador Partido Popular que, en un primer momento, culpó a ETA por las bombas.

Inicialmente, 29 personas fueron a juicio a comienzos de este año por crímenes que van desde planear el ataque hasta el robo de explosivos de una mina para venderlos a cambio de drogas. La mayoría de ellos era de origen marroquí o español y uno fue absuelto.

El juez también anunció compensaciones por desde 30.000 euros (43.340 dólares) a 1,5 millones de euros para las víctimas.

Sobrevivientes y familiares de los muertos en el atentado se reunieron en la sede del tribunal.

En el juicio que duró cuatro meses y medio, la corte escuchó cómo delincuentes comunes se reunieron en restaurantes de comida rápida para planear el atentado.

Las sentencias se dieron a conocer después de un receso de cuatro meses para evaluar la evidencia.

Todos los sospechosos se declararon inocentes en el proceso y se espera que la mayoría apele sus sentencias.

Los veredictos cerrarían otro capítulo sobre los atentados; pero, con una elección general a menos de cinco meses, los políticos y los medios aún están discutiendo si la ETA participó en los ataques, pese a la abundante evidencia sobre lo contrario.

Las explosiones ocurrieron tres días antes de las últimas elecciones, que en ese entonces el gobernando Partido Popular parecía listo para ganar.

Luego, la insistencia del Gobierno en que la ETA puso las bombas le costó caro cuando abundante evidencia mostró que fueron obra de islamistas radicales y que estaban relacionadas con el apoyo de España a la invasión liderada por Estados Unidos en Irak.

El portavoz socialista en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, aconsejó a los dirigentes del Partido Popular que "se preparen psicológicamente para aceptar lo que llevan sin aceptar desde marzo de 2004."

(Reporte adicional de Blanca Rodríguez y Teresa Larraz)

Terra/Reuters