Corte reconoce tres islas en disputa con Nicaragua son Colombia

13/12/2007 - 13:36(GMT)

Dic 13 (Reuters) - La Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas dijo el jueves que no tiene jurisdicción para zanjar una disputa entre Nicaragua y Colombia por tres islas caribeñas, aunque aclaró que puede dirimir conflictos sobre otros territorios en el archipiélago en cuestión.

En un fallo publicado en el sitio web del tribunal, la Corte reconoció que un acuerdo entre los dos países latinoamericanos de 1928 es válido respecto del derecho de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Nicaragua consultó al tribunal, la mayor corte de Naciones Unidas con sede en La Haya, para garantizar su soberanía sobre el archipiélago y finalizar la disputa que Colombia dice comenzó hace unos dos siglos y para la cual se alcanzó un acuerdo hace casi 80 años.

La Corte aclaró que tiene jurisdicción para fallar sobre otros territorios dentro del archipiélago en disputa.

Ambas naciones, separadas por Panamá y Costa Rica, afirman poseer jurisdicción sobre las remotas islas del Caribe de San Andrés y Providencia, en la costa atlántica de Nicaragua, así como sobre varios cayos y unos 50.000 kilómetros cuadrados de aguas aptas para la pesca.

Colombia dijo a la corte en junio que las disputas fronterizas eran inevitables después de la caída del imperio español en el continente americano y que el asunto fue "acordado definitivamente" en 1928, cuando Nicaragua y Colombia firmaron un tratado entregando la soberanía de las islas a Bogotá.

Pero, el Gobierno sandinista nicaragüense de la década de 1980 anuló el acuerdo y alegó que fue firmado mientras Nicaragua se encontraba bajo la ocupación del Ejército estadounidense.

Muchos nicaragüenses consideran que el tratado fue un pago de Estados Unidos a Colombia para acordar la independencia de Panamá e iniciar la construcción del canal panameño.

Las islas y los cayos en disputa también están dentro de las fronteras marítimas de Costa Rica, Honduras y Jamaica.

La Corte Internacional comenzó la audiencia de este caso en marzo y las concluyó en junio.

El tribunal evalúa las disputas fronterizas entre los Estados y sus decisiones están fundamentadas en la ley internacional.

Sus fallos son vinculantes e inapelables.

(Vía mesa de edición en español)

Terra/Reuters