Concluyen en Mercosur propuestas de pruebas y alegatos en litigio

10/08/2006 - 23:41(GMT)

Montevideo, 10 ago (EFE)- Uruguay y Argentina culminaron hoy dos días de presentación de pruebas y alegatos ante el Tribunal Arbitral del Mercosur, tras la demanda presentada por el gobierno de Montevideo al vecino país por los bloqueos de rutas fronterizas.

La interrupción del tráfico, que duró 70 días en dos de tres puentes que unen ambos países, fue realizada por un grupo de ambientalistas de la provincia de Entre Ríos que protestaban por la construcción de dos plantas de celulosa en la orilla oriental del río Uruguay, límite con Argentina.

Uruguay calculó que los cortes de puentes le ocasionó pérdidas por más de 400 millones de dólares.

La instancia de dos días, que se inició el miércoles y finalizó hoy, fue realizada bajo estricta reserva.

Uruguay presentó el testimonio de once testigos y Argentina de seis, los que estuvieron acompañados de informes técnicos.

El gobierno uruguayo inició la controversia, basándose en "la omisión del Estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación, derivados de los corte en territorio de ese país, de las rutas 135 y 136, que llegan a dos de los puentes".

Para Montevideo los cortes, que comenzaron a finales de diciembre pasado en forma intermitente y luego se prolongaron por 70 días, violaron el Tratado de Asunción, que creó el Mercosur donde son socios también Brasil, Paraguay y Venezuela.

Según la denuncia uruguaya, Argentina ha incumplido sus obligaciones derivadas de las normativas del Mercosur.

Agregó "que, de reiterarse los impedimentos a la libre circulación antes referidos", Argentina "debe adoptar las medidas apropiadas para prever y hacer cesar los impedimentos y garantizar la libre circulación con República Oriental del Uruguay".

A su vez, Argentina, sostuvo ante el Tribunal que no hubo omisión, pues recurrió a la "disuasión", acción que consideró razonable para intentar desactivar los cortes.

La defensa fundamental de Argentina es que la interrupción de los puentes no incidió en una pérdida comercial o de desplazamiento de turistas.

Argentina también alegó que los cortes fueron realizados por ecologistas movilizados, que la libertad de expresión tiene "jerarquía constitucional en el país" y que las interrupciones del tráfico fueron parciales.

Entre los seis testigos argentinos estuvo el director general de la Aduana, Ricardo Echegaray, quien declaró que el comercio entre los dos países creció más de un 40 por ciento durante los bloqueos de los puentes, en relación con período del año anterior, porque su país "garantizó vías alternativas".

En el período de los cortes, entre enero y mayo de este año, las importaciones procedentes de Uruguay crecieron un 14,5 por ciento y los envíos desde Argentina un 27 por ciento, afirmó Echegaray.

El tribunal tiene ahora un plazo hasta el próximo 7 de septiembre para emitir su fallo, que puede ser apelado ante el Tribunal de Revisión de Controversias, con sede en Asunción, cuyo laudo será definitivo. EFE apl/as

Terra/EFE