Industria discográfica celebra multa draconiana contra pirata virtual

05/10/2007 - 18:31(GMT)

Teresa Bouza Washington, 5 oct (EFE)- La industria discográfica de Estados Unidos está hoy de fiesta por la draconiana multa impuesta a una madre soltera que compartió música ilegalmente a través de la red y que podría impulsar la campaña contra la rampante piratería virtual.

El primer juicio contra una pirata de archivos de música digital se saldó el jueves con una sanción de 222.000 dólares.

La decisión pone de manifiesto que "la ley es clara y también lo son las consecuencias por no cumplirla", según la Asociación de la Industria Discográfica de EE.UU. (RIAA).

La victoria podría animar al sector discográfico a redoblar la batalla legal que mantiene desde hace cuatro años contra la piratería en Internet, un fenómeno en pleno apogeo que ha reducido de forma drástica las ventas musicales.

La RIAA, que representó a las seis compañías que demandaron a Jammie Thomas, una empleada de una reserva india de 30 años de Minesota, ha presentado cerca de 30.000 querellas contra individuos que copiaron o permitieron que otros copiasen canciones en Internet.

Más de diez mil de esos litigios se han solucionado extrajudicialmente y en la mayoría de los casos los culpables pagaron menos de cinco mil dólares.

Los años de litigios no han impedido, de todos modos, que las descargas ilegales sigan aumentando a un ritmo del 60 por ciento anual, según la firma de investigación de mercado NPD Group.

La RIAA señala que la situación sería todavía peor de haberse quedado de brazos cruzados y destaca que los sondeos muestran que la mayoría de estadounidenses reconoce ahora que el compartir archivos musicales en la red es ilegal, una percepción que no existía hace cuatro años, cuando el sector inició su guerra contra los piratas.

Pese a reconocer la validez de esos argumentos, críticos como la Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización sin ánimo de lucro que se opone a la batalla legal de las discográficas, asegura que millones de estadounidenses seguirán intercambiando música como lo han hecho desde la aparición de Napster en 1999.

"Cada demanda hace que la industria se parezca más y más al rey Canuto, que trató en vano de detener la subida de la marea", destaca la EEF en un comunicado divulgado a través de su página web.

Ray Beckerman, un abogado de Nueva York, reconoce que el veredicto es "una victoria para la industria discográfica", aunque puntualiza que "no establece ningún precedente contra nadie más".

El experto señaló a Efe que el dictamen es "absurdo" porque aplica una multa de 222.000 dólares por compartir 24 canciones cuyo coste es de 23,76 dólares.

Beckerman cree que la demandada tiene la posibilidad de ganar una apelación.

Richard Gabriel, el abogado de las discográficas, aseguró el jueves en declaraciones al diario de Minesota Duluth News Tribune que la demanda no buscaba dinero para sus clientes, "sino enviar un mensaje" a la población.

Según el fallo del jurado, Thomas vulneró los derechos de autor al compartir en el sitio web KaZaa 24 canciones en archivos digitales.

La madre soltera de dos hijos deberá pagar 9.250 dólares (6.600 euros) por cada uno de los temas que compartió en la Red.

Las pruebas presentadas muestran que un usuario de Kazaa con el nombre de "tereastarr", y que pertenecería a la acusada, disponía el 21 de febrero de 2005 en su ordenador de unas 1.700 canciones para que otros usuarios pudieran descargarlas.

La industria discográfica asegura que la "piratería musical" le ha causado miles de millones de dólares en pérdidas.

Thomas es la primera persona en EE.UU. en llevar una demanda civil a juicio. El veredicto podría disuadir a otros estadounidenses a optar por la vía judicial. EFE tb/mla/ap

Terra/EFE