Olvídese de la respiración boca a boca para los pacientes de ataque cardiaco

Un estudio ralizado en Japón encontró que añadir reanimación boca a boca a la compresión torácica hacía daño, en lugar de ayudar, en la supervivencia de las personas que sufrían de paro cardiaco.

19/03/2007 --El estudio examinó a más de 4,000 adultos que obtuvieron tratamiento de emergencia de transeúntes cuando colapsaron al dejar de latir sus corazones. El resultado: una mejor función neurológica en el 10.1 por ciento de los que sólo obtuvieron compresión torácica dentro de los cuatro minutos del paro cardiaco, frente al 5.1 por ciento a quienes también se administró reanimación boca a boca.

Se encontraron beneficios similares con sólo compresión torácica en personas que sufrían ritmos cardiacos anormales y en los que tenían apnea, una dificultad respiratoria.

"Sin embargo, no hubo evidencia de ningún beneficio por añadir ventilación boca a boca en ningún subgrupo", informaron los investigadores.

El informe podría llevar a más cambios en las directrices de la American Heart Association para la reanimación cardiopulmonar (RCP), señaló el Dr. Gordon Ewy, director del Centro de salvamento cardiaco de la Universidad de Arizona, quien ha estado proponiendo tales cambios por años. Escribió un editorial que acompaña el informe de la revista.

"En base a la investigación llevada a cabo en nuestro laboratorio experimental de reanimación, hemos estado respaldando la compresión torácica sola para el paro cardiaco", apuntó Ewy. "Lo hemos hecho porque nuestras encuestas indicaron que las personas eran más propensas a realizar reanimación si tienen que llevar a cabo sólo la compresión torácica, en lugar de tener que aplicar reanimación boca a boca".

DrTango

1 | 2 | Siguiente >