Estudios genéticos que analizan las diferencias entre hombres y mujeres tienen fallos a menudo
Una revisión halla que, con demasiada frecuencia, las estadísticas son débiles o no verificadas
MARTES 2 de agosto (HealthDay News/Dr. Tango) -- Las afirmaciones sobre las diferencias entre hombres y mujeres respecto a la manera como los genes afectan las enfermedades a menudo carecen de la documentación o validación adecuada, según informan expertos en la edición del 22 al 29 de agosto del Journal of the American Medical Association.
Un equipo de investigadores de Grecia analizó 77 estudios que contenían 432 afirmaciones sobre las diferencias entre los sexos.
Hallaron que 286, el 66.2 por ciento, de esas afirmaciones se decidían antes de comenzar el estudio y que 68 (el 15.7) se deducían de análisis posteriores a los estudios. El plan de análisis no estuvo claro en 78 (el 18.1 por ciento) de los estudios.
La revisión también halló que la documentación apropiada de interacción entre genes y sexo se registró en apenas 55 de las afirmaciones (el 12.7 por ciento), mientras que no hubo documentación suficiente para 303 afirmaciones y la documentación era invalida para 74.
El Dr. Nikolaos A. Patsopoulos de la Facultad de medicina de la Universidad de Ioannina y sus colegas concluyeron que "la mayoría de estas afirmaciones no tenían documentación suficiente o éstas eran espuria, mientras que la información sobre la interacción estadísticas era muy poco común".
"Esperamos que nuestra evaluación empírica ayude a sensibilizar a profesionales de la salud, genetistas, epidemiólogos y estadísticos que están realizando análisis de subgrupos por sexo u otros subgrupos sobre las asociaciones genéticas", aseguraron los investigadores.
En muchos casos, la prueba de las diferencias genéticas reales basadas en los genes era débil. Por ejemplo, los datos de reanálisis de las afirmaciones sobre las diferencias entre los sexos existían para 188 comparaciones, decía el equipo de investigación. De esos, 83, el 44.1 por ciento, eran estadísticamente significativos de manera nominal y más de la mitad de esos (44) no alcanzaron significación estadística nominal a cierto nivel, decían los autores de la reseña.
De las 60 afirmaciones de aparente "mejor validez interna", apenas uno se replicó de manera coherente en al menos otros dos estudios.
Los estudios de las interacciones entre los genes y el sexo no deben abandonarse, pero se deben realizar con estándares y documentación más rigurosos, escribió el equipo griego. Además, los resultados de esos estudios deben replicarse en varios estudios más antes de que los hallazgos se puedan aceptar como válidos, concluyeron.
Más información
La U.S. Food and Drug Administration tiene más información sobre la las diferencias sexuales y las enfermedades.
Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango
DrTango
